民间借贷纠纷 （2017）川10民终253号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁源向原告借款，有被告袁源出具的借条以及借记卡账户历史明细单、转账汇款回单为凭，并且被告袁源至今仍然认可双方的借贷关系，故本案借款合同成立，原审法院予以确认。被告袁源借款后，未及时返还借款，经原告催收甚至起诉来院后，至今仍未归还原告借款，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任。被告袁源、唐劲松在本案借贷关系发生时系夫妻关系，该债务属被告袁源、唐劲松的夫妻共同债务，应当共同清偿。故原告主张被告袁源、唐劲松归还其借款的请求，原审法院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。本案争议的焦点为被告余广红是否应当承担连带保证担保责任的问题。被告余广红在借条担保人栏签字捺印是不争的事实，但其是否应当承担连带保证担保责任，应当查清其提供担保的真实意思表示，即被告余广红的真实意思表示是为被告袁源原来发生的旧债提供担保，还是为现发生的借款提供担保？从当事人的陈述来看，被告袁源主张是再次向原告提出借款500,000元的请求，原告认可并要求被告袁源提供担保人，但在被告袁源出具新的借条并且担保人被告余

合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁源向原告借款，有被告袁源出具的借条以及借记卡账户历史明细单、转账汇款回单为凭，并且被告袁源至今仍然认可双方的借贷关系，故本案借款合同成立，原审法院予以确认。被告袁源借款后，未及时返还借款，经原告催收甚至起诉来院后，至今仍未归还原告借款，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任。被告袁源、唐劲松在本案借贷关系发生时系夫妻关系，该债务属被告袁源、唐劲松的夫妻共同债务，应当共同清偿。故原告主张被告袁源、唐劲松归还其借款的请求，原审法院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。本案争议的焦点为

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终253号上诉人（原审原告）：李泰兴，男，1982年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：袁源，女，1985年9月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：唐劲松（曾用名唐敬松），男，1986年1月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余广红，男，1981年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈敏（一般授权），四川永炽律师事务所……