（2016）鲁16执复17号

薛建峰与刘新青、王安泽民间借贷纠纷一案经两级法院审理认定，被执行人王安泽对刘新青提供的是一般保证。《担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据法律规定，在执行一般保证人时，应先对主债务人的财产进行强制执行，只有在对主债务人的财产执行不能时，才能对保证人予以执行。在本案执行过程中，经本院查询被执行人刘新青的相关财产，并未发现可供执行的财产，所以也就无法对被执行人刘新青的财产强制执行。在此情形下，执行法院依法对保证人王安泽的财产进行执行，于法有据。异议人王安泽提出的拒绝承担保证责任的异议理由，执行法院不予支持，遂裁定驳回王安泽的异议。本院查明,执行卷宗材料显示，薛建峰诉刘新青、王安泽民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年7月1日作出（2015）沾保执字第195号民事裁定书，裁定对刘新青、王安泽价值25万元的银行存款、工资收入、车辆等财产予以冻结。执行法院据此查封了王安泽所有的号牌为鲁M×××××汽车一辆；冻结了王安泽所有的账号为16×××55银行账户。另查明，本案审查期间，执行法院对被执

薛建峰与刘新青、王安泽民间借贷纠纷一案经两级法院审理认定，被执行人王安泽对刘新青提供的是一般保证。《担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据法律规定，在执行一般保证人时，应先对主债务人的财产进行强制执行，只有在对主债务人的财产执行不能时，才能对保证人予以执行。在本案执行过程中，经本院查询被执行人刘新青的相关财产，并未发现可供执行的财产，所以也就无法对被执行人刘新青的财产强制执行。在此情形下，执行法院依法对保证人王安泽的财产进行执行，于法有据。异议人王安泽提出的拒绝承担保证责任的异议理由，执

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执复17号复议申请人（被执行人）王安泽。申请执行人薛建峰。被执行人刘新青。复议申请人王安泽因不服沾化区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1603执异2号裁定，于2016年6月14日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王安泽复议称，一、原审裁定认定事实错误。原审裁定依据“申请执行人李某某……