民间借贷纠纷 （2016）闽06民终2603号

林建筑与陈东升之间存在的借贷关系，有林建筑提供的借条收据及银行流水明细账等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，符合交易习惯与商业逻辑，予以认定。陈东升认为银行流水明细帐只能证明双方之间存在资金往来，但庭审时却不能说明双方之间资金往来的性质、用途，陈东升的该意见，于理不符亦有违诚信原则，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。林建筑与陈东升之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈东升负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林建筑可催告陈东升在合理期限内偿还，经林建筑催讨后，陈东升仍未能履行还款义务，林建筑据此起诉请求判令陈东升偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方约定借款月利率为2.5%，现林建筑要求陈东升从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，有合同和法律依据，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：陈东升应于本判决生效后十日内偿还林建筑借款1200000元，并从借款之日（2014年12月10日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如

林建筑与陈东升之间存在的借贷关系，有林建筑提供的借条收据及银行流水明细账等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，符合交易习惯与商业逻辑，予以认定。陈东升认为银行流水明细帐只能证明双方之间存在资金往来，但庭审时却不能说明双方之间资金往来的性质、用途，陈东升的该意见，于理不符亦有违诚信原则，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。林建筑与陈东升之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈东升负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林建筑可催告陈东升在合理期限内偿还，经林建筑催讨后，陈东升仍未能履行还款义务，林建筑据此起诉请求判令陈东升偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因双方约定借

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2603号上诉人（原审被告）:陈东升，男，1966年2月7日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林建筑，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。上诉人陈东升因与被上诉人林建筑民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（……