抢劫 （2010）深中法刑二终字第387号

上诉人郑某某、郑某明以非法占有为目的，结伙以掉包分钱的方式意图诈骗他人财物，在被发觉后为抗拒抓捕而当场对被害人实施暴力行为，其行为均已构成抢劫罪；上诉人卜某海以非法占有为目的，结伙采用暴力方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人郑某某、郑某明分工负责，不区分主从犯；上诉人卜某海起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。对于上诉人郑某明认为其行为只构成诈骗罪的意见，经查，在案被害人陈述、上诉人郑某明、郑某某等在案证据相互印证，证实郑某明、郑某某在实施诈骗被发觉后对被害人当场实施暴力的事实，两人的行为符合转化型抢劫的犯罪构成要件，应以抢劫罪追究刑事责任。相关上诉意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。原审判决根据本案事实、情节，各上诉人的地位、作用，作出的量刑适当，三上诉人要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　许瑞韩审判员　涂平一二〇一〇年五月

上诉人郑某某、郑某明以非法占有为目的，结伙以掉包分钱的方式意图诈骗他人财物，在被发觉后为抗拒抓捕而当场对被害人实施暴力行为，其行为均已构成抢劫罪；上诉人卜某海以非法占有为目的，结伙采用暴力方法当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人郑某某、郑某明分工负责，不区分主从犯；上诉人卜某海起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。对于上诉人郑某明认为其行为只构成诈骗罪的意见，经查，在案被害人陈述、上诉人郑某明、郑某某等在案证据相互印证，证实郑某明、郑某某在实施诈骗被发觉后对被害人当场实施暴力的事实，两人的行为符合转化型抢劫的犯罪构成要件，应以抢劫罪追究刑事责任。相关上诉意见，无

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第387号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）郑某明，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（……