财产损害赔偿纠纷 （2021）内22民终724号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢某对所有的11头牛进入赵某承包的玉米地的事实予以认可，但对于赵某主张的损失数额不予认可，由于赵某未提交有效证据证实其损失60000元，结合司法所的调解意见，一审法院依法酌定赵某的损失数额为6000元。对赵某主张的其他损失请求，证据不足，于法无据，故一审法院依法不予支持。由于赵某未在规定的时间内提交手机录音证据，一审法院视其放弃提交该证据的权利。由于当事双方均未在2021年3月1日前提交调取证据申请，故视当事双方均放弃申请调取证据的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、本判决生效后3日内，谢某给付赵某损失6000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由赵某负担1250元，谢某负担50元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢某对所有的11头牛进入赵某承包的玉米地的事实予以认可，但对于赵某主张的损失数额不予认可，由于赵某未提交有效证据证实其损失60000元，结合司法所的调解意见，一审法院依法酌定赵某的损失数额为6000元。对赵某主张的其他损失请求，证据不足，于法无据，故一审法院依法不予支持。由于赵某未在规定的时间内提交手机录音证据，一审法院视其放弃提交该证据的权利。由于当事双方均未在2021年3月1日前提交调取证据申请，故视当事双方

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终724号上诉人（原审原告）：赵某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：谢某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人谢某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了……