追偿权纠纷 （2013）宁民初字第199号

本案系追偿权纠纷，案涉的《银行承兑担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现天鼎公司未按合同约定归还到期借款，沪宁公司作为该笔借款的担保人为天鼎公司向宁德农行履行了担保责任即代偿债务本金人民币5900275.92元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，沪宁公司有权就上述代偿款向天鼎公司进行追偿，并有权要求其承担实现债权的费用。沪宁承保字2012第0068号《银行承兑担保合同》第三条约定担保费人民币54000元。因此，沪宁公司据此主张天鼎公司支付担保费人民币54000元符合合同约定，亦未违反法律规定，应予支持。律师费50000元，因沪宁公司无有效证据证明其已实际支付该款，本院不予支持。天鼎公司主张本案担保为独立担保，应为无效担保。本院认为，案涉《反担保合同》第十条约定：“本合同……不因主合同无效而减免反担保责任”，与《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同”冲突，据此，案涉《反担保合同》第十条无效

本案系追偿权纠纷，案涉的《银行承兑担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现天鼎公司未按合同约定归还到期借款，沪宁公司作为该笔借款的担保人为天鼎公司向宁德农行履行了担保责任即代偿债务本金人民币5900275.92元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，沪宁公司有权就上述代偿款向天鼎公司进行追偿，并有权要求其承担实现债权的费用。沪宁承保字2012第0068号《银行承兑担保合同》第三条约定担保费人民币54000元。因此，沪宁公司据此主张天鼎公司支付担保费

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第199号原告宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路143号闽东大广场A栋七层。法定代表人苏锦平,董事长。委托代理人汤依凡，女，1991年2月17日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道栖云东路86号707室，公民身份证号码3522021991********，系该公司职员。委托代理人缪绍零，上海缪绍零律师事务……