不当得利纠纷 （2019）冀06民终5448号

根据原告举证，2017年5月19日的支出凭单中列明被告的基本工资为2000元、补助800元，2017年6月至2018年4月均显示被告基本工资2000元、社保补助1500元，原告将应为被告缴纳社保的费用以社保补助的形式每月随工资发放给被告，支出凭单中均有被告签字，被告虽主张并非自己所签，但无相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。纳税申报额系根据劳动者的实际收入进行申报，被告月收入为工资2000元及社保补助1500元，3500元系被告每月的实际收入，进行纳税申报并无不当，被告以此主张月工资3500元的说法理据不足。故原告为被告补缴社会保险之后，被告自2017年5月至2018年4月领取的社保补助金额应当返还原告。原告主张履行仲裁调解协议的金额12000元中包括了支付给被告2018年4月及5月的工资和社保补助，但该调解协议第三项仅显示连微利达公司一次性支付史增红解除劳动关系经济补偿金、工资等共计12000元，无法确认原告是否支付了被告相应的社保补助金额，因此，原告主张的该部分社保补助金额不予支持，故被告共计应返还原告17300元（2017年5月19日社保补助800元+2017年6月至2018

根据原告举证，2017年5月19日的支出凭单中列明被告的基本工资为2000元、补助800元，2017年6月至2018年4月均显示被告基本工资2000元、社保补助1500元，原告将应为被告缴纳社保的费用以社保补助的形式每月随工资发放给被告，支出凭单中均有被告签字，被告虽主张并非自己所签，但无相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。纳税申报额系根据劳动者的实际收入进行申报，被告月收入为工资2000元及社保补助1500元，3500元系被告每月的实际收入，进行纳税申报并无不当，被告以此主张月工资3500元的说法理据不足。故原告为被告补缴社会保险之后，被告自2017年5月至2018年4月领取的社保补助金

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5448号上诉人（原审被告）：史增红，女，1975年7月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：北京连微利达财务咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**丰裕写字楼******。法定代表人：曾连霄，该公司经理。委托诉讼代理人：张薇，女，1972年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司股东。上诉人史增红因与被上……