民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第129号

梁如意、彭礼慎因在大汉汽车集团公司购买客车未付清购车款，而与大汉汽车集团公司形成债权债务关系。胡智勇作为大汉公司的销售人员，将梁如意、彭礼慎所欠的30万元向公司予以垫付，大汉公司也出具了相应的证明，故大汉公司的该债权实际已经转移给了胡智勇。彭礼慎于2011年1月27日向胡智勇还款10万元，虽然是彭礼慎个人经手还的，但在庭审中，彭礼慎、梁如意均认可该10万元是共同偿还所欠购车款30万元中的债务，且胡智勇在收条中也写明系偿还购车款，故该10万元可认定为两人的共同还款。对梁如意、彭礼慎出具的20万元收条能否认定胡智勇入伙，胡智勇收取的24054元是否为合伙的红利问题。原审法院认为，双方在收条中约定胡智勇在合伙中不承担经营风险，这明显违反国家法律规定。另外，出具收条时，胡智勇对梁如意、彭礼慎内部的合伙情况、内部账目等情况完全不知情，这有悖合伙的真实意思表示。且从2011年到2014年期间，胡智勇均没有参与过班车的经营管理和结算，未真正享受过合伙人的权利，承担合伙人的义务，如认定为合伙有违公平原则。故双方之间是名为入伙，实为借贷，只能认定为借贷关系。故综上所述，彭礼慎、梁如意应当及时偿还胡智勇欠

梁如意、彭礼慎因在大汉汽车集团公司购买客车未付清购车款，而与大汉汽车集团公司形成债权债务关系。胡智勇作为大汉公司的销售人员，将梁如意、彭礼慎所欠的30万元向公司予以垫付，大汉公司也出具了相应的证明，故大汉公司的该债权实际已经转移给了胡智勇。彭礼慎于2011年1月27日向胡智勇还款10万元，虽然是彭礼慎个人经手还的，但在庭审中，彭礼慎、梁如意均认可该10万元是共同偿还所欠购车款30万元中的债务，且胡智勇在收条中也写明系偿还购车款，故该10万元可认定为两人的共同还款。对梁如意、彭礼慎出具的20万元收条能否认定胡智勇入伙，胡智勇收取的24054元是否为合伙的红利问题。原审法院认为，双方在收条中约定胡

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第129号上诉人（原审被告）彭礼慎，居民。上诉人（原审被告）梁如意，农民。两上诉人的委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡智勇，居民。委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。上诉人（原审被告）彭礼慎、梁如意与被上诉人（原审原告）胡智勇民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院作出的（2014）涟民二初字第571号……