诈骗 （2021）川01刑终370号

上诉人（原审被告人）王杰、范正伟、原审被告人谭小娇明知他人实施违法犯罪，仍然帮助他人架设移动信号发射器诈骗他人财物，其行为均构成诈骗罪，且数额巨大。王杰、范正伟、谭小娇在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，王杰的作用大于谭小娇，谭小娇的作用大于范正伟，应当在量刑时予以区分。范正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 针对上诉人王杰所提原判认定事实不清，其主观上不明知架设机器是违法犯罪行为以及其辩护人所提王杰不具有诈骗的主观故意和客观行为的上诉理由、辩护意见，经查，王杰在公安机关多次供称其明知上家通过其架设信号发射器实施违法犯罪活动仍然提供相关帮助，故应当以诈骗罪对其定罪处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人王杰所提其系从犯，且积极退赃、到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重以及其辩护人所提王杰具有从犯等法定从轻、减轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，原判已综合考虑王杰的犯罪事实及情节，所判处的刑罚适当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 针对上

上诉人（原审被告人）王杰、范正伟、原审被告人谭小娇明知他人实施违法犯罪，仍然帮助他人架设移动信号发射器诈骗他人财物，其行为均构成诈骗罪，且数额巨大。王杰、范正伟、谭小娇在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，王杰的作用大于谭小娇，谭小娇的作用大于范正伟，应当在量刑时予以区分。范正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 针对上诉人王杰所提原判认定事实不清，其主观上不明知架设机器是违法犯罪行为以及其辩护人所提王杰不具有诈骗的主观故意和客观行为的上诉理由、辩护意见，经查，王杰在公安机关多次供称其

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终370号 原公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王杰，男，1993年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地四川省成都市东部新区。2020年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月18日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮……