产品销售者责任纠纷 （2018）粤16民终133号

消费者权益保障法规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”案涉洋酒虽无中文商标，但原告特意进行选购，不存在经营者故意隐瞒或误导原告作出消费，而且未实际造成食品安全后果，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告谢伟雄全部诉讼请求，本案受理费252元由原告承担。本院二审期间，上诉人称与被上诉人发生纠纷后曾向有关部门投诉，与被上诉人协商时要求赔偿5千元，但被上诉人不同意；提起类似的诉讼案件约有四、五宗。经审理查明，原审查明上诉人在被上诉人商店特意选购7支共1646元无中文标签的进口红酒等事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人特意在被上诉人商店选购无中文标签的进口红酒，然后向被上诉人索取高额赔偿，属于目前社会广泛关注的“知假打假”行为。对这种行为应否给予支持，争议较大。我们认为，我国以保障公民积极参与社会治理、实现个人全面自由发展、过上幸福美好生活为政府的根本职责，制定的有关消费者权益的法律皆以保护消费者合法权益为宗旨。因此，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定的诚实信用等原则，

谢伟雄、河源市源城区港龙港食品百货店产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民终133号上诉人(原审原告)：谢伟雄，男，汉族，住广东省河源市。被上诉人(原审被告)：河源市源城区港龙港食品百货店，住所地河源市源城区1.13商业街东五排南一幢南起第1—3卡。经营者：邓婷婷。上诉人谢伟雄因与被上诉人河源市源城区港龙港食品百货店产品销售者责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初407号民事判……