法律服务合同纠纷 （2016）陕05民终1960号

2014年7月3日，邵滢心以确认其与被告之间委托代理合同无效为由起诉，审理中，邵滢心将委托代理合同无效的诉讼请求变更为不当得利，法院向其进行了释明，邵滢心坚持按不当得利起诉，审理后，依法判决驳回了邵滢心的诉讼请求。宣判后邵滢心提起上诉，二审法院审理期间，邵滢心又以同一被告、同一事实向渭南市临渭区人民法院提起本案的诉讼。二审维持原判后，邵滢心就原判向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院目前已受理。因此，邵滢心的本次诉讼属于重复起诉，依法应驳回其起诉。因邵滢心的起诉被驳回，因此，二被告提起反诉时，反诉被告主体不适格，对二被告的反诉亦应予以驳回，二被告可另行起诉。遂裁定：一、驳回邵滢心的起诉。二、驳回反诉刘宝玲、渭南市经济开发区法律服务所的反诉。本院认为，本案上诉人邵滢心的诉讼是否构成成重复起诉。2014年7月3日，上诉人以确认其与被上诉人之间委托代理合同无效为由起诉，审理中，上诉人将委托代理合同无效的诉讼请求变更为不当得利，一审法院向其进行了释明，上诉人坚持按不当得利起诉，一审法院依法判决驳回了上诉人的诉讼请求。宣判后邵滢心不服一审判决向渭南市中级人民法提起上诉，二审法院经审理维

2014年7月3日，邵滢心以确认其与被告之间委托代理合同无效为由起诉，审理中，邵滢心将委托代理合同无效的诉讼请求变更为不当得利，法院向其进行了释明，邵滢心坚持按不当得利起诉，审理后，依法判决驳回了邵滢心的诉讼请求。宣判后邵滢心提起上诉，二审法院审理期间，邵滢心又以同一被告、同一事实向渭南市临渭区人民法院提起本案的诉讼。二审维持原判后，邵滢心就原判向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院目前已受理。因此，邵滢心的本次诉讼属于重复起诉，依法应驳回其起诉。因邵滢心的起诉被驳回，因此，二被告提起反诉时，反诉被告主体不适格，对二被告的反诉亦应予以驳回，二被告可另行起诉。遂裁定：一、驳回邵滢心的起

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民终1960号上诉人（原审原告、反诉被告）：邵滢心，女，1969年6月1日生，汉族，公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宝玲，女，1954年8月2日生，汉族，退休干部。被上诉人（原审被告、反诉原告）：渭南市经济开发区法律服务所。法定代表人：周德亮，系该法律服务所主任。上诉人邵滢心因与被上诉人刘宝玲、渭南市经济开发区法律服务所法律……