买卖合同纠纷 （2017）浙01民终2010号

本案中沈剑虹于2016年10月11日向橙色公司购买海参以及双方当事人因此发生纠纷并经协商处理达成一致意见的事实清楚。现橙色公司已依约支付沈剑虹596元，而沈剑虹虽不认可记载相关协商内容之书面“说明”，但沈剑虹认可其在该“说明”落款处予以了签名及捺印，故沈剑虹应当接受该“说明”记载内容之约束；因该“说明”已经明确了沈剑虹承诺此后针对该订单“不再做其他任何处理”，故沈剑虹起诉要求橙色公司在已付款之外另行支付596元缺乏依据，原审判决不予支持无误，本院予以确认。综上所述，沈剑虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由沈剑虹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　剑审　判　员　　程雪原代理审判员　　张　蕊二〇一七年六月五日书　记　员　　金佳惠 来源：百度“马 克 数据网”

本案中沈剑虹于2016年10月11日向橙色公司购买海参以及双方当事人因此发生纠纷并经协商处理达成一致意见的事实清楚。现橙色公司已依约支付沈剑虹596元，而沈剑虹虽不认可记载相关协商内容之书面“说明”，但沈剑虹认可其在该“说明”落款处予以了签名及捺印，故沈剑虹应当接受该“说明”记载内容之约束；因该“说明”已经明确了沈剑虹承诺此后针对该订单“不再做其他任何处理”，故沈剑虹起诉要求橙色公司在已付款之外另行支付596元缺乏依据，原审判决不予支持无误，本院予以确认。综上所述，沈剑虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2010号上诉人(原审原告)：沈剑虹，女，1962年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人(原审被告)：浙江橙色电子商务有限公司。住所地：杭州市西湖区名仕家园**幢***室。法定代表人：徐献国，总经理。委托代理人（特别授权代理）：许汶，浙江纳琪律师事务所律师。上诉人沈剑虹为与被上诉人浙江橙色电子商务有限公司（以下简称橙色公司）……