民间借贷纠纷 （2019）沪02民终9195号

上诉人的债权请求权已经经过诉讼时效，也应当将两被上诉人在2019年2月25日向上诉人作出的同意还款的承诺视为两被上诉人对诉讼时效抗辩权的放弃。请求二审法院对上诉人的诉讼请求依法予以支持。杨立师、杨立周共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人提供的证据并不能证明其在诉讼时效期间内向两被上诉人主张过权利，故诉讼时效没有依法中断。两被上诉人亦没有在诉讼时效期满后向上诉人作出同意还款的意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。陈江南向一审法院起诉请求：1.判令杨立师、杨立周返还陈江南借款本金700,000元；2.判令杨立师、杨立周支付陈江南以700,000元为基数按年利率24%自2013年5月15日起计算至实际还款之日止的逾期利息。一审法院认定事实：杨立师于2013年3月15日向陈江南借款700,000元。当日，陈江南向杨立师转账700,000元。双方约定借款期限为两个月，每月利息4分。杨立周对杨立师向陈江南借款承担连带担保责任，担保期间为债务履行期及期满后2年。审理中，杨立师与杨立周一致确认两人陆续还款合计735,000元，最后一次还款日期为2015年11月6日。陈江南认为

上诉人的债权请求权已经经过诉讼时效，也应当将两被上诉人在2019年2月25日向上诉人作出的同意还款的承诺视为两被上诉人对诉讼时效抗辩权的放弃。请求二审法院对上诉人的诉讼请求依法予以支持。杨立师、杨立周共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人提供的证据并不能证明其在诉讼时效期间内向两被上诉人主张过权利，故诉讼时效没有依法中断。两被上诉人亦没有在诉讼时效期满后向上诉人作出同意还款的意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。陈江南向一审法院起诉请求：1.判令杨立师、杨立周返还陈江南借款本金700,000元；2.判令杨立师、杨立周支付陈江南以700,000元为基数按年利率24%自20

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9195号上诉人(原审原告)：陈江南，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：杨立师，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)杨立周，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省。两被上诉人共……