买卖合同纠纷 （2021）苏04民终1523号

根据相关法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。王海兵向黄少泉出具的收条明确载明收到的款项系货款，且黄少泉按照王海兵的指示进行了款项交付。王海兵在庭审中表示，当时王海兵与尹某之间有买卖熔喷布的往来。尹某是卖方，王海兵是买方。从交易来看，尹某、迟学智是王海兵的上家。结合王海兵出具的收条及其陈述，可以证明黄少泉与王海兵之间存在买卖关系。王海兵主张其与黄少泉之间不存在买卖合同关系，但未能提供有效证据加以证明，故法院对此不予采纳。王海兵要求追加尹某、迟学智为被告参加诉讼，缺乏证据，法院不予准许。至于黄少泉与他人沟通货款返还的问题，亦是黄少泉、王海兵双方在协商解除买卖合同后，对货款如何返还进行的协商，即使黄少泉受领了他人返还的货款，也仅仅是言及货款返还的问题，并未涉及买卖合同相对人的问题，并不能以此否定黄少泉与王海兵之间发生的买卖关系。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事

根据相关法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。王海兵向黄少泉出具的收条明确载明收到的款项系货款，且黄少泉按照王海兵的指示进行了款项交付。王海兵在庭审中表示，当时王海兵与尹某之间有买卖熔喷布的往来。尹某是卖方，王海兵是买方。从交易来看，尹某、迟学智是王海兵的上家。结合王海兵出具的收条及其陈述，可以证明黄少泉与王海兵之间存在买卖关系。王海兵主张其与黄少泉之间不存在买卖合同关系，但未能提供有效证据加以证明，故法院对此不予采纳。王海兵要求追加尹某、迟学智为

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1523号上诉人（原审被告）：王海兵，男，1977年12月17日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄少泉，男，1991年8月17日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴石榴（系黄少泉母亲），住常州市金坛区。上诉人王海兵因与被上诉人黄少泉买卖合同纠纷一案，不服常州市金……