离婚纠纷 （2014）汕中法民一终字第263号

双方当事人对原审判决准予离婚、子女抚养和探视权的问题及林乐斯已支付儿子医疗费等18392.5元作为共同债务均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是温庆孺主张夫妻共有债务的确认问题。关于温庆孺主张夫妻共同债务的问题。本案中，温庆孺主张存在共同债务有三部分：一是2007年10月25日至2008年5月30日，案外人刘希佳先后五次存入林乐斯在广发行账户105071100010166024的款项共112600元；二是温庆孺提交的九份《借条》显示：2011年1月10日至同年2月12日期间，温庆孺向案外人借款合共60000元；三是向温庆孺母舅刘希宁借款150000元，其中50000元是林乐斯经手，100000元是温庆孺经手。原审判决认定由林乐斯经手向案外人刘希宁借款50000元为双方夫妻共同债务，温庆孺请求的其他夫妻共同债务，因债权人未向法院主张权利，可由债权人依法另行向双方主张权利，故原审判决对夫妻共同债务的处理并无不当，本院应予维持。原审判决对夫妻共同财产的分割已按温庆孺63.3％、林乐斯36.7％的比例予以照顾温庆孺，温庆孺上诉提出原审判决没有照顾妇女和无过错方的利益缺乏事实依据，应予驳回。被

双方当事人对原审判决准予离婚、子女抚养和探视权的问题及林乐斯已支付儿子医疗费等18392.5元作为共同债务均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是温庆孺主张夫妻共有债务的确认问题。关于温庆孺主张夫妻共同债务的问题。本案中，温庆孺主张存在共同债务有三部分：一是2007年10月25日至2008年5月30日，案外人刘希佳先后五次存入林乐斯在广发行账户105071100010166024的款项共112600元；二是温庆孺提交的九份《借条》显示：2011年1月10日至同年2月12日期间，温庆孺向案外人借款合共60000元；三是向温庆孺母舅刘希宁借款150000元，其中50000元是林乐斯经手，10000

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第263号上诉人（原审原告）温庆孺。委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林乐斯。委托代理人陈松斐、庄媛，广东海鸿律师事务所律师。上诉人温庆孺因与被上诉人林乐斯离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议……