买卖合同纠纷 （2020）豫01民终16448号

从本案证据可以确认原告郑州三中公司与被告哈尔滨广龙公司之间存在事实上的收割机买卖合同关系，原告交付了货物，被告哈尔滨广龙公司应当及时向原告支付货款，被告哈尔滨广龙公司未及时支付货款存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告哈尔滨广龙公司支付货款2040000元（765000元+1275000元）的请求本院予以支持。基于原告与龙广公司的合作及龙广公司与被告哈尔滨广龙公司的关联性，以及被告李树彬、任伟民曾长期为二公司股东的事实，可以视为原告向龙广公司主张权利的同时也向被告哈尔滨广龙公司主张了权利，因此原告主张本案货款并不超出诉讼时效，故对被告辩称本案超出诉讼时效的辩解理由本院不予采纳。对原告主张的利息，参考原告与龙广公司等的生效判决，本院支持以2040000元为基数，包括自2015年7月1日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日的部分和自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际偿还之日止的部分，对原告的过高请求本院不予支持。从被告哈尔滨广龙公司基本账户的交易明细可以看出，被告任强、陶刃在分别作为被告哈尔滨广龙公司的股东

从本案证据可以确认原告郑州三中公司与被告哈尔滨广龙公司之间存在事实上的收割机买卖合同关系，原告交付了货物，被告哈尔滨广龙公司应当及时向原告支付货款，被告哈尔滨广龙公司未及时支付货款存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告哈尔滨广龙公司支付货款2040000元（765000元+1275000元）的请求本院予以支持。基于原告与龙广公司的合作及龙广公司与被告哈尔滨广龙公司的关联性，以及被告李树彬、任伟民曾长期为二公司股东的事实，可以视为原告向龙广公司主张权利的同时也向被告哈尔滨广龙公司主张了权利，因此原告主张本案货款并不超出诉讼时效，故对被告辩称本案超出诉讼时效的辩解理由本院不予采纳。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16448号上诉人（原审被告）：哈尔滨市广龙农业机械有限责任公司，住所地：哈尔滨市利民开发区南京路南上海大街东上海嘉园******商服。统一社会信用代码：91230111585111258K。法定代表人：陶刃，该公司总经理。上诉人（原审被告）：任强，男，汉族，1983年9月20日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：陶刃，男，汉……