民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第0167号

原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定时间还款，经原告追索亦拒绝偿付，原告要求其归还借款本金180000元之诉讼请求成立，予以支持。被告辩称在借款后已偿还了130000元，并提供了两份收条，两份收条的金额为80000元，原告在收条上注明收取的款项系借款利息，并非借款本金。被告虽辩称该利息与借条上约定的利息不符，所还款项包含部分本金，但原告提供了其与被告存在其他往来的凭证，且被告在泰州市中级人民法院审理时亦认可原、被告存在其他经济往来，故被告关于已偿还部分本金的辩称于法无据，不予支持。被告辩称2009年6月11日偿还了原告50000元，但提供的证据只有被告自行在收条背面的记录，该记录并无原告的签字确认，故被告该辩称缺乏事实依据，不予采信。双方在借条上约定借款的年利率为18%，根据被告提供的收条，2012年5月5日前的借款利息已给付原告，原告虽认为该收条载明的利息系其他款项的利息，与本案无关，并提供了一份金额为100000元的存款凭条证明双方存在其他经济往来，但并不能证实收条上载明的利息就是该款项的利息，故应当认定收条上载明的借款利息包含

原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定时间还款，经原告追索亦拒绝偿付，原告要求其归还借款本金180000元之诉讼请求成立，予以支持。被告辩称在借款后已偿还了130000元，并提供了两份收条，两份收条的金额为80000元，原告在收条上注明收取的款项系借款利息，并非借款本金。被告虽辩称该利息与借条上约定的利息不符，所还款项包含部分本金，但原告提供了其与被告存在其他往来的凭证，且被告在泰州市中级人民法院审理时亦认可原、被告存在其他经济往来，故被告关于已偿还部分本金的辩称于法无据，不予支持。被告辩称2009年6月11日偿还了原告50000元，但提供的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0167号上诉人（原审被告）金森山。上诉人（原审被告）金永高。两上诉人共同委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方莹清。委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。上诉人金森山、金永高因与被上诉人方莹清民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第1936号民事判决，向本院提起上……