民间借贷纠纷 （2017）苏13民辖终317号

对于管辖权问题的司法审查，应属程序性审查，尚不涉及对当事人之间真实法律关系的实体确认。本案系一起由孙玉军提起的借贷合同之诉，现其主张给付其借款本息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中按照孙玉军主张的合同关系，孙玉军诉请要求陈峰、鲁露给付款项，因双方未对合同履行地作出约定，根据上述规定，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即孙玉军住所地沭阳县为合同履行地。综上，本案陈峰、鲁露住所地分别在××区、新北区境内，合同履行地在沭阳县境内，故常州市天宁区人民法院、常州市新北区人民法院与沭阳县人民法院都对本案诉讼享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”孙玉军选择向一审法

对于管辖权问题的司法审查，应属程序性审查，尚不涉及对当事人之间真实法律关系的实体确认。本案系一起由孙玉军提起的借贷合同之诉，现其主张给付其借款本息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中按照孙玉军主张的合同关系，孙玉军诉请要求陈峰、鲁露给付款项，因双方未对合同履行地作出约定，根据上述规定，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终317号上诉人（原审被告）：陈峰，男，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：宁玉玲、华阳，江苏泽晟律师所事务所律师。上诉人：鲁露，女，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：孙玉军，男，1967年9月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人陈峰、鲁露因与被上诉人孙玉军……