买卖合同纠纷 （2019）粤19民终15805号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对兴力宏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：湘华公司是否应与天九公司就案涉债务承担连带责任。对此，本院具体分析如下：兴力宏公司与天九公司、湘华公司签订的案涉还款协议明确约定“现天九公司委托湘华公司分三次付清货款给兴力宏公司”、“付款方式为湘华公司开具相对应的日期支票给天九公司再由天九公司立即背书无条件支付给兴力宏公司”，湘华公司手写承诺的内容亦是“同意每月在15日前支付50万，从天九（公司）货款、背书到兴力宏公司”，从以上约定及承诺内容可以看出，天九公司系委托湘华公司付款且三方并未约定湘华公司直接向兴力宏公司付款，湘华公司既未承诺同意直接向兴力宏公司付款，亦未明确表示同意加入天九公司的前述债务之中，因此，湘华公司于案涉还款协议中签名并不构成债务加入。兴力宏公司以湘华公司于案涉还款协议中签名构成债务加入为由主张湘华公司应对天九公司的案涉债务承担连带清偿责任，理据不足，应不予支持。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，兴力宏公司

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对兴力宏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：湘华公司是否应与天九公司就案涉债务承担连带责任。对此，本院具体分析如下：兴力宏公司与天九公司、湘华公司签订的案涉还款协议明确约定“现天九公司委托湘华公司分三次付清货款给兴力宏公司”、“付款方式为湘华公司开具相对应的日期支票给天九公司再由天九公司立即背书无条件支付给兴力宏公司”，湘华公司手写承诺的内容亦是“同意每月在15日前支付50万，从天九（公司）货款、背书到兴力宏公司”，从以上约定及承诺内容可以看出

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15805号上诉人（原审原告）：深圳市兴力宏金属材料有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区******厂房101A，统一社会信用代码为914***********696B。法定代表人：费树容，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市天九五金科技有限公司，住所地为广东省东莞……