离婚纠纷 （2016）晋11民终742号

被上诉人卢某坚持要求离婚，且上诉人张某甲存在家庭暴力、婚外情等严重破坏双方感情的事由，经法庭主持调解，无和好可能，故一审法院判决双方离婚符合法律规定，本院予以确认。双方共同生育两个孩子，双方当事人均没有法定的不具备抚养能力的条件，故一审法院判决各自抚养一个孩子亦符合法律规定。双方争议的共同财产为雪佛兰轿车一辆，一审法院考虑到上诉人在婚姻中导致双方感情破裂的过错较大，将该车辆判决归被上诉人所有并无不妥，本院依法予以支持。一审判决后，上诉人擅自处分该车辆，故所得款项应归被上诉人所有，上诉人主张该车归其所有的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:一、维持山西省临县人民法院（2015）临民初字第487号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、变更山西省临县人民法院（2015）临民初字第487号民事判决第三项，即“共同财产雪佛兰小轿车一辆由原告卢某分得所有，彩色电视机一台、微波炉一台、洗衣机一台由被告张某甲分得所有”，为：“共同财产雪佛兰小轿车一辆出售所得款26000元归被上

被上诉人卢某坚持要求离婚，且上诉人张某甲存在家庭暴力、婚外情等严重破坏双方感情的事由，经法庭主持调解，无和好可能，故一审法院判决双方离婚符合法律规定，本院予以确认。双方共同生育两个孩子，双方当事人均没有法定的不具备抚养能力的条件，故一审法院判决各自抚养一个孩子亦符合法律规定。双方争议的共同财产为雪佛兰轿车一辆，一审法院考虑到上诉人在婚姻中导致双方感情破裂的过错较大，将该车辆判决归被上诉人所有并无不妥，本院依法予以支持。一审判决后，上诉人擅自处分该车辆，故所得款项应归被上诉人所有，上诉人主张该车归其所有的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终742号上诉人（原审被告）张某甲，农民。被上诉人（原审原告）卢某，农民。上诉人张某甲因与被上诉人卢某离婚纠纷一案,不服山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第487号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，上诉人张某甲、被上诉人卢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2000年正月，原告……