买卖合同纠纷 （2021）京02民终8272号

双方签订了《商品混凝土买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依合同约定履行各自义务，现临邑公司已依约交付货物，中铁公司应依约支付货款。双方签署的对账单可视为临邑公司、中铁公司之间对合同权利义务的结算，对该结算数额一审法院予以确认，依据合同约定，中铁公司应在收到临邑公司开具的增值税发票15个工作日内向临邑公司支付95%的货款，现中铁公司未支付货款已构成违约。另，双方在合同中约定货款的5%作为质保金，质保金在质保期满后一个月内退还，现工程尚在施工过程中，不具备支付条件，故关于临邑公司主张的货款中的质保金，尚不满足退还条件，一审法院不予支持，临邑公司可待条件具备后另行主张。关于临邑公司主张的利息，根据双方的约定，在临邑公司向中铁公司开具增值税发票后15个工作日内，中铁公司向临邑公司履行付款义务，故对临邑公司要求的逾期付款违约金，根据双方的约定一审法院酌情予以支持。关于临邑公司主张的其提供货物所施工的桩基础工程已通过验收，故已符合质保金支付条件的意见，无相应的依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决

双方签订了《商品混凝土买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依合同约定履行各自义务，现临邑公司已依约交付货物，中铁公司应依约支付货款。双方签署的对账单可视为临邑公司、中铁公司之间对合同权利义务的结算，对该结算数额一审法院予以确认，依据合同约定，中铁公司应在收到临邑公司开具的增值税发票15个工作日内向临邑公司支付95%的货款，现中铁公司未支付货款已构成违约。另，双方在合同中约定货款的5%作为质保金，质保金在质保期满后一个月内退还，现工程尚在施工过程中，不具备支付条件，故关于临邑公司主张的货款中的质保金，尚不满足退还条件，一审法院不予支持，临邑公司可待条件具备后另行主张。关于临邑

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8272号上诉人（原审原告）：临邑汇鑫建材有限公司，住所地山东省德州市临邑县临南镇双丰工业园（原104收费站对面）。法定代表人：李大炜，董事长兼经理。委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪梅，山东万吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号……