建设工程施工合同纠纷 （2017）浙08民终314号

该笔100000元已汇入姜进法账户属实，领款收据上虽然注明款项为保证金，但经双方确认，该领款收据上收款人“姜进法”并非姜进法本人所签，因此不能据此认定该款为保证金。故被告主张该100000元为保证金，应予以扣减的主张，依据不足，法院不予支持。被告主张原告从业主单位领取的90000元应当在保证金中扣除，但相关领付款凭证上均显示款项性质为工程材料款，而非保证金，被告主张在保证金中进行扣减，依据不足，法院不予支持。被告还主张原告从业主单位领取的400000元应当在保证金中扣除，但被告提交的证据显示该款并非汇入原告姜进法账户，且款项性质为工程款，被告亦未提供相应证据证明双方存在抵扣的协议，其主张依据不足，法院不予支持。并且，被告与原告及胡卫生的工程款纠纷案件尚在人民法院审理之中，被告关于已付工程款的相关权利可在另案中进行主张。综上，被告应返还原告剩余保证金474380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告浙江高展建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还

该笔100000元已汇入姜进法账户属实，领款收据上虽然注明款项为保证金，但经双方确认，该领款收据上收款人“姜进法”并非姜进法本人所签，因此不能据此认定该款为保证金。故被告主张该100000元为保证金，应予以扣减的主张，依据不足，法院不予支持。被告主张原告从业主单位领取的90000元应当在保证金中扣除，但相关领付款凭证上均显示款项性质为工程材料款，而非保证金，被告主张在保证金中进行扣减，依据不足，法院不予支持。被告还主张原告从业主单位领取的400000元应当在保证金中扣除，但被告提交的证据显示该款并非汇入原告姜进法账户，且款项性质为工程款，被告亦未提供相应证据证明双方存在抵扣的协议，其主张依据不

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终314号上诉人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。法定代表人：傅子丹，董事长。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜进法，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人浙江高展建设工程有……