保证合同纠纷 （2017）苏02民终3141号

不需要追加易乾宁咨询公司参加诉讼，理由如下：1、关于还款情况，双方陈述基本一致，并无太大的出入。2、荆伟英提供的银行卡查询单加盖银行印证，来源合法，对其真实性予以确认。银行查询单显示在收到还款之后，除取款之外只有养老金款项进账，并无其他款项进账。根据上述两点意见，如陈俊文、谢露对还款有异议，仍应自行承担举证责任。虽易乾宁咨询公司已被公安机关立案侦查，但本案所涉款项目前并未有相关公安依法处理，荆伟英有权提起民事诉讼，要求保证人承担责任。且易乾宁咨询公司所涉嫌的是非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个行为并不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合。故本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条需中止审理的情形。关于争议焦点2，荆伟英与易乾宁咨询公司、易乾宁资产公司所签的出借咨询与服务协议条款繁多，但从其合同实际履行及谢露即易乾宁咨询公司的经办人陈述来看，该协议明为理财实为借款，即荆伟英出借资金后，易乾宁咨询公司应当在到期后按照约定的年化收益标准返还本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人

不需要追加易乾宁咨询公司参加诉讼，理由如下：1、关于还款情况，双方陈述基本一致，并无太大的出入。2、荆伟英提供的银行卡查询单加盖银行印证，来源合法，对其真实性予以确认。银行查询单显示在收到还款之后，除取款之外只有养老金款项进账，并无其他款项进账。根据上述两点意见，如陈俊文、谢露对还款有异议，仍应自行承担举证责任。虽易乾宁咨询公司已被公安机关立案侦查，但本案所涉款项目前并未有相关公安依法处理，荆伟英有权提起民事诉讼，要求保证人承担责任。且易乾宁咨询公司所涉嫌的是非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个行为并不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合。故本案并不存

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3141号上诉人（原审被告）：谢露，女，1982年7月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆伟英，女，1956年4月21日。汉族，住宜宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原审被告：陈俊文，男，1984年10月16日生，汉族，住宜兴市。上诉人谢露因与被上……