（2017）内25行终24号

该案是因辞退而产生的要求一次性补助，实质是辞退行为，该行为属内部管理性质的问题，无论辞退与否，是否符合辞退条件，都不是行政诉讼法调整的范畴。因此，该诉不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定，裁定驳回原告冯志成的起诉。案件受理费50.00元，由原告冯志成承担。上诉人冯志成上诉称：一、上诉人是高力罕学校教师，自1978年至1998年一直在高力罕学校教学，期间转干为国家正式教师，并应聘为小学一级教师。1998年因落实集中办学政策，合并学校教师超员，被辞退的教师16人，上诉人就在其中。在2012年落实中共锡盟委办公厅（2011）82号文件精神时，高力罕学校被辞退的教职工33人和历年调离和自动离职的工人以及代课教师70余人均已享受到此项补助金待遇，唯独未给上诉人发放此项退职补助金。被上诉人以上诉人是国家干部，被辞退后没有间断工作为由，拒绝履行施补政策。上诉人是民办教师转为国家正式教师的国家干部，被辞退后4年中，一直打工谋生路，1999年至2002年以来，没有工资表证据，无法说明是连续工作。二、上诉人在2003年被高力罕牧场考录应聘为高力罕牧场文教卫生办公室工作人

该案是因辞退而产生的要求一次性补助，实质是辞退行为，该行为属内部管理性质的问题，无论辞退与否，是否符合辞退条件，都不是行政诉讼法调整的范畴。因此，该诉不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定，裁定驳回原告冯志成的起诉。案件受理费50.00元，由原告冯志成承担。上诉人冯志成上诉称：一、上诉人是高力罕学校教师，自1978年至1998年一直在高力罕学校教学，期间转干为国家正式教师，并应聘为小学一级教师。1998年因落实集中办学政策，合并学校教师超员，被辞退的教师16人，上诉人就在其中。在2012年落实中共锡盟委办公厅（2011）82号文件精神时，高力罕学校被辞退的教职

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内25行终24号上诉人（原审原告）冯志成，男，1958年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗教育科技局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。法定代表人清亮，职务局长。委托代理人格日勒图，系该局政策法规与监察审计股股长。委托代理人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。上诉人冯志成因行政给付一案，不服……