买卖合同纠纷 （2011）浙绍商终字第118号

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，上诉人对原审反诉部分提出上诉，本院根据上诉人的上诉理由进行审查。本案二审的争议焦点在于三被上诉人在使用上诉人提供的轮胎后，因轮胎爆胎造成损失如何分担的问题，原审法院根据《中华某某共和国民法通则》规定的公平责任原则，酌情要求双方按照五五开的比例分担损失是合理的，符合《中华某某共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理9708，由上诉人杭州和信轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏晓法审　判　员　　董　伟代理审判员　　张　靓二〇一一年三月八日代理书记员　　裘青清附页《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，上诉人对原审反诉部分提出上诉，本院根据上诉人的上诉理由进行审查。本案二审的争议焦点在于三被上诉人在使用上诉人提供的轮胎后，因轮胎爆胎造成损失如何分担的问题，原审法院根据《中华某某共和国民法通则》规定的公平责任原则，酌情要求双方按照五五开的比例分担损失是合理的，符合《中华某某共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定。综上，上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第118号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州××信轮胎有限公司。住所地：浙江省杭州市××江××市××内。法定代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑某某。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴某某。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林某某。上述三被上诉人之共同委托代理人：董某、李某。上诉人杭州××信轮胎有限公司为与……