生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉01民终1905号

冯秀珍与赵雪梅撕打，致使冯秀珍受伤，冯秀珍与赵雪梅均具有过错，赵雪梅应承担70%的赔偿责任，冯秀珍应自行承担30%责任。冯秀珍虽然对交通费没有提供证据，但冯秀珍就医必然发生交通费，应酌情保护交通费100元。关于赵雪梅认为，我不同意赔偿，冯秀珍说的肋骨骨折是陈旧性的，诊断应该以没有休息的为准，他们三个人打我，我没有打冯秀珍的答辩意见，经审理认为，冯秀珍在公安机关的询问笔录中陈述称胸部被打，当天入院后的诊断亦写明肋骨骨折，冯秀珍提供的两份诊断均为医院出具，均具有证据效力，原审法院对冯秀珍与赵雪梅已划分了责任，治安卷宗等证据可以证实赵雪梅对冯秀珍有撕打行为，故对赵雪梅的该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审法院判决如下：赵雪梅于本判决生效后立即赔偿冯秀珍各项经济损失人民币3853.71元（5505.3元×70%）。案件受理费50元，邮寄费40元由赵雪梅承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

冯秀珍与赵雪梅撕打，致使冯秀珍受伤，冯秀珍与赵雪梅均具有过错，赵雪梅应承担70%的赔偿责任，冯秀珍应自行承担30%责任。冯秀珍虽然对交通费没有提供证据，但冯秀珍就医必然发生交通费，应酌情保护交通费100元。关于赵雪梅认为，我不同意赔偿，冯秀珍说的肋骨骨折是陈旧性的，诊断应该以没有休息的为准，他们三个人打我，我没有打冯秀珍的答辩意见，经审理认为，冯秀珍在公安机关的询问笔录中陈述称胸部被打，当天入院后的诊断亦写明肋骨骨折，冯秀珍提供的两份诊断均为医院出具，均具有证据效力，原审法院对冯秀珍与赵雪梅已划分了责任，治安卷宗等证据可以证实赵雪梅对冯秀珍有撕打行为，故对赵雪梅的该答辩意见不予支持。依照《中华

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1905号上诉人（原审被告）：赵雪梅，女，汉族，1968年3月29日生，住长春市九台区。委托代理人：孙世印,男，汉族，1968年3月29日生，住长春市九台区，系赵雪梅丈夫。被上诉人（原审原告）：冯秀珍，女，汉族，1956年2月20日生，住长春市九台区。上诉人赵雪梅因身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初字第……