买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终1753号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，本案上诉人向被上诉人出具的承诺书言明“若到期未付，原告可凭本承诺书向奉贤区人民法院提起诉讼”，被上诉人据此向原审法院提起诉讼应视为双方形成上述管辖约定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年十二月七日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，本案上诉人向被上诉人出具的承诺书言明“若到期未付，原告可凭本承诺书向奉贤区人民法院提起诉讼”，被上诉人据此向原审法院提起诉讼应视为双方形成上述管辖约定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1753号上诉人（原审被告）：永嘉县上塘镇董氏饲料经营部（个体工商户），经营场所浙江省永嘉县上塘镇沿江路155号。经营者：董昌俊，男，1960年11月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：上海益民饲料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇经济小区。法定代表人：林春茂，总经理。原审被告：刘秀飞，女，1964年3月8日生，汉族，……