民间借贷纠纷 （2020）苏02民再208号

可能存在的疑虑也尽到足够合理的说明义务。但由于一审法院开庭时未将检察建议的相关证据交由上诉人质证，导致检察建议中大量错误信息被一审法院轻信，继而作出错误判决。三、陈海明尚欠王志宏借款本金179万元。无论是王志宏与陈海明民间借贷的调解案中，还是陈海明在公安派出所、检察院的笔录中其均承认尚欠王志宏借款本金170多万元，结合相关证据可以确定准确的金额为179万元。陈海明未提交答辩意见。2018年4月8日，原审原告王志宏向原审法院提出诉讼请求：请求陈海明立即偿还借款本金179万元及相应利息（以179万元为基数自2017年5月20日起至实际清偿之日止按年息24%计算）。事实与理由：自2015年7月起，王志宏与陈海明签订《借款协议》十一份，约定陈海明向王志宏借款共计179万元，其中10万元约定年息36%、另外169万元约定年息24%，并约定了逾期利息。王志宏均按约交付了借款，但借款期限届满后，陈海明未按约还本付息，故其诉请如前。原审被告陈海明辩称，其对王志宏所陈述的事实无异议，其确实借款179万元，但目前没有能力归还借款，名下有一套位于新吴区××的房产，已经被无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院

可能存在的疑虑也尽到足够合理的说明义务。但由于一审法院开庭时未将检察建议的相关证据交由上诉人质证，导致检察建议中大量错误信息被一审法院轻信，继而作出错误判决。三、陈海明尚欠王志宏借款本金179万元。无论是王志宏与陈海明民间借贷的调解案中，还是陈海明在公安派出所、检察院的笔录中其均承认尚欠王志宏借款本金170多万元，结合相关证据可以确定准确的金额为179万元。陈海明未提交答辩意见。2018年4月8日，原审原告王志宏向原审法院提出诉讼请求：请求陈海明立即偿还借款本金179万元及相应利息（以179万元为基数自2017年5月20日起至实际清偿之日止按年息24%计算）。事实与理由：自2015年7月起，王

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民再208号上诉人（原审原告）：王志宏，男，1975年3月6日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海明，男，1979年3月12日生，住无锡市新吴区。上诉人王志宏因与被上诉人陈海明民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2020年11月5日作出（2020）苏0211民再52号民事判决，……