（2013）惠中法民三仲字第103号

柏利雅钟表厂申请撤销惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决书不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。关于柏利雅钟表厂认为，被申请人共19人但在仲裁委开庭时有14人未到庭，仲裁委就未到庭的人的部分裁决未经过相关调查即作出的裁决，违反法定程序。经查，李山岭等十九人，在仲裁庭开庭时推举李山岭、邱桂兰、左祖宇、黄杰、龚义凯作为代表人进行诉讼及在本案开庭时推举李山岭、黄杰作为代表人进行诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，并无违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂请求撤销惠阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈向科审　判　员　　朱莉娜代理审判员　　刘宇慧二〇一四年一月十七日书　记　员　　丁晓鹏附相关法律条文：《中华人

柏利雅钟表厂申请撤销惠阳劳人仲案字（2013）256-274号仲裁裁决书不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。关于柏利雅钟表厂认为，被申请人共19人但在仲裁委开庭时有14人未到庭，仲裁委就未到庭的人的部分裁决未经过相关调查即作出的裁决，违反法定程序。经查，李山岭等十九人，在仲裁庭开庭时推举李山岭、邱桂兰、左祖宇、黄杰、龚义凯作为代表人进行诉讼及在本案开庭时推举李山岭、黄杰作为代表人进行诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，并无违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法民三仲字第103号申请人：惠州市惠阳区沙田柏利雅钟表工艺制品厂。经营者：付建。委托代理人：江伟，该公司员工。被申请人：李山岭。被申请人：陈燕琴。被申请人：卢发友。被申请人：黄勇。被申请人：黄庆欣。被申请人：李玉连。被申请人：黎杏燕。被申请人：卢美红。被申请人：黄庆怀。被申请人：黄宗卫。被申请人：梁娜。被申请人：李志刚。被申请人：张妞。被申……