保证合同纠纷 （2021）粤03民终22646号

本案二审的争议焦点为：《合作备忘录》是否能作为本案的定案依据，熊国良是否应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。熊国良作为担保人在《合作备忘录》上签字确认，《合作备忘录》中明确载明“若未按以上完成支付，由熊国良个人担保支付以上货款”，即熊国良已经以在《合作备忘录》签字确认的方式，明确作出了其自愿为彩虹公司拖欠亿量公司的货款提供保证担保的意思表示。另，《合作备忘录》中的货款即主债务已经生效判决确认，且结合《合作备忘录》载明内容，保证责任范围并未超过主债务范围。熊国良作为具备完全民事行为能力的主体，其在《合作备忘录》中签字确认时，应当充分知悉相关的内容以及相应的法律后果，在陈显和提交的证据不足以证明其签字确认行为并非其真实意思表示的情况下，熊国良应当承担举证不能的不利后果，彩虹公司是否在该《合作备忘录》中签字以及熊国良是否享有彩虹公司的代理权限，均不影响熊国良作为担保人所作出的保证担保的意思表示成立。综上。一审判令熊国良承担连带保证责任，并无不当，本院

本案二审的争议焦点为：《合作备忘录》是否能作为本案的定案依据，熊国良是否应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。熊国良作为担保人在《合作备忘录》上签字确认，《合作备忘录》中明确载明“若未按以上完成支付，由熊国良个人担保支付以上货款”，即熊国良已经以在《合作备忘录》签字确认的方式，明确作出了其自愿为彩虹公司拖欠亿量公司的货款提供保证担保的意思表示。另，《合作备忘录》中的货款即主债务已经生效判决确认，且结合《合作备忘录》载明内容，保证责任范围并未超过主债务范围

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终22646号上诉人（原审被告）：熊国良，男，汉族。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙未希，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市亿量光电科技有限公司。法定代表人：钟群。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。上诉人熊国良因与被上诉人……