教育培训合同纠纷 （2018）京03民终8535号
裁判要旨
根据张晓跃提交的协议、收据、证人证言及其和刘洋、王臻、吕欣、李政委的陈述可以认定，张晓跃与莱河公司之间成立教育服务合同关系，双方合同系各自真实表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。张晓跃交纳了服务费，莱河公司即应按照双方约定为张晓跃提供相应的服务，现莱河公司因自身原因无法正常经营，导致张晓跃的合同目的无法实现，张晓跃起诉要���解除双方合同关系的请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。根据双方陈述及相关证据可以认定，双方之间合同的内容为莱河公司为张晓跃之子提供戏水服务，莱河公司未按照约定履行完义务，应当退还张晓跃部分费用。双方对应退还款项的计算方法及数额无异议，一审法院对此予以确认。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。吕欣、李政委作为莱河公司当时的股东，二人为夫妻关系，在经营过程中财务管理混乱，案件审理中未
摘要
吕欣等与王臻等教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8535号上诉人（原审被告）:李政委，男，1980年6月2日出生。上诉人（原审被告）：吕欣，女，1979年7月22日出生。被上诉人（原审原告）：张晓跃，女，1984年2月9日出生。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘洋，男，1983年5月22日……