买卖合同纠纷 （2016）皖05民终414号

ＸＸ安、叶贤德之间存在合法的口头买卖合同关系。叶贤德从ＸＸ安处提走渣铁46.72吨，价款25696元，事实清楚，叶贤德应当清偿债务。叶贤德辩称给其姐夫于承如以及ＸＸ安打工，本案债务应由于承如与ＸＸ安结算的抗辩意见，无证据证实，不予采信。ＸＸ安诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，于2015年12月29日作出如下判决：被告叶贤德应于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ安货款25696元，并自原告起诉日2015年10月8日起按同期银行贷款基准利率计算利息给付原告，至被告实际清偿债务之日止。本案受理费221元（已减半收取），由被告承担。叶贤德不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。叶贤德向ＸＸ安出具收条，是受雇于其姐夫履行职务的行为，叶贤德与ＸＸ安之间根本不存在买卖合同关系，一审判决认定叶贤德与ＸＸ安之间存在口头的买卖合同关系，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。在一审期间，ＸＸ安提交法庭的收条是叶贤德于2012年7月19日出具的，即便一审据此认定叶贤德与ＸＸ安之间存

ＸＸ安、叶贤德之间存在合法的口头买卖合同关系。叶贤德从ＸＸ安处提走渣铁46.72吨，价款25696元，事实清楚，叶贤德应当清偿债务。叶贤德辩称给其姐夫于承如以及ＸＸ安打工，本案债务应由于承如与ＸＸ安结算的抗辩意见，无证据证实，不予采信。ＸＸ安诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，于2015年12月29日作出如下判决：被告叶贤德应于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ安货款25696元，并自原告起诉日2015年10月8日起按同期银行贷款基准利率计算利息给付原告，至被告实际清偿债务之日

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终414号上诉人（原审被告）：叶贤德，男，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ安，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。上诉人叶贤德因与被上诉人ＸＸ安买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山……