民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第00597号

翟本龙与吴曙光之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。翟本龙提供的证据可以证明吴曙光欠翟本龙50000元没有归还的事实，翟本龙要求吴曙光归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：吴曙光于判决生效后十日内归还翟本龙借款50000元。案件受理费已减半收取525元，由吴曙光负担。吴曙光不服原审判决，向本院提起上诉称，吴曙光向翟本龙借款后，不仅向翟本龙归还了15000元，还向翟本龙归还了37900元，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人翟本龙答辩称，吴曙光只归还了15000元，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是：吴曙光归还翟本龙借款的数额如何认定。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴曙光上诉提出其不仅归还翟本龙15000元，还归还了37

翟本龙与吴曙光之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。翟本龙提供的证据可以证明吴曙光欠翟本龙50000元没有归还的事实，翟本龙要求吴曙光归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：吴曙光于判决生效后十日内归还翟本龙借款50000元。案件受理费已减半收取525元，由吴曙光负担。吴曙光不服原审判决，向本院提起上诉称，吴曙光向翟本龙借款后，不仅向翟本龙归还了15000元，还向翟本龙归还了37900元，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人翟本龙答辩称，吴曙光只归还

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00597号上诉人（原审被告）吴曙光。委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）翟本龙。上诉人吴曙光因与被上诉人翟本龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开初字第0818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟本龙原审诉称，2013年2……