买卖合同纠纷 （2019）豫10民终2549号

原告长葛市冰峰冲压件厂按照被告肖伟民要求的型号、样式等向其提供钢板，原告长葛市冰峰冲压件厂与被告肖伟民之间系买卖合同关系。本案双方争议的焦点（一）被告程文彬是否将原告提供的货物交付被告肖伟民？庭审中原告提交证据证实原告的货物存放于被告肖伟民在太原的仓库内，原告长葛市冰峰冲压件厂经营者韩冰峰和被告肖伟民的微信聊天和手机短信截屏显示韩冰峰给被告肖伟民供货价值10万出去，并向被告肖伟民催要货款，被告肖伟民向韩冰峰支付部分货款的事实，上述证据，能够相互印证，足以证实被告程文彬已将原告提供的货物交付被告肖伟民，被告肖伟民辩称没有收到原告货物的理由，该院不予支持。故对原告诉请的货款应由被告肖伟民承担责任，原告诉请被告程文彬承担责任的理由，该院不予支持。本案双方争议的焦点（二）关于被告肖伟民欠原告货款数额的认定问题？尽管原告不能提供给被告所供货物的价值，但从原告长葛市冰峰冲压件厂经营者韩冰峰和被告肖伟民的微信聊天和手机短信截屏显示韩冰峰给被告肖伟民供货价值10万出去，截止2015年6月10日，原告共收到货款3.5万元，结合原告提供的原告和被告程文彬、肖伟民及案外人史燕峰的电话录音可以相互印证截止20

原告长葛市冰峰冲压件厂按照被告肖伟民要求的型号、样式等向其提供钢板，原告长葛市冰峰冲压件厂与被告肖伟民之间系买卖合同关系。本案双方争议的焦点（一）被告程文彬是否将原告提供的货物交付被告肖伟民？庭审中原告提交证据证实原告的货物存放于被告肖伟民在太原的仓库内，原告长葛市冰峰冲压件厂经营者韩冰峰和被告肖伟民的微信聊天和手机短信截屏显示韩冰峰给被告肖伟民供货价值10万出去，并向被告肖伟民催要货款，被告肖伟民向韩冰峰支付部分货款的事实，上述证据，能够相互印证，足以证实被告程文彬已将原告提供的货物交付被告肖伟民，被告肖伟民辩称没有收到原告货物的理由，该院不予支持。故对原告诉请的货款应由被告肖伟民承担责任，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2549号上诉人（原审被告）：肖伟民，男，1974年8月10日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：长葛市冰峰冲压件厂，经营场所长葛市董村镇岗孙村。经营者：韩冰峰。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。原审被告：程文彬，男，1988年6月25日生，汉族，……