生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第7627号
裁判要旨
关于本案责任以及上诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。经审查，上诉人的上诉请求理据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人何珠明负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 璟审 判 员 邹殷涛代理审判员 黄 钜二〇一六年二月二日书 记 员 曾凡峰 搜索“”
摘要
关于本案责任以及上诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。经审查，上诉人的上诉请求理据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人何珠明负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 璟审 判 员 邹殷涛代理审判员 黄 钜二〇一六年二月二日书 记 员 曾凡峰 搜索“”
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第7627号上诉人（原审原告）：何珠明，住广州市黄埔区。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈美华，住广州市增城区。委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。委托代理人：刘振华，广东尹远律师事务所实习人员。上诉人何珠明因生命权、健康权、……