（2017）晋03执复43号

阳泉开发区管委会作为x公司氧化铝分公司储料场建设的主管部门和土地补偿款的审批单位，有义务协助执行相关事宜，异议理由没有法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回利害关系人阳泉开发区管委会的异议请求。阳泉开发区管委会向本院申请复议称，请求撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异6号执行裁定书和（2012）阳城执字第091-3号执行裁定书、协助执行通知书。事实和理由：1、200亩土地的土地使用权人是阳煤集团，而不是阳泉铝矾土矿劳动服务公司，该事实认定错误；2、储料场是x公司的建设项目，与复议申请人无关，其不是项目的主管部门也不是管理单位，该事实也认定错误。3、补偿款是x公司与阳泉铝矾土矿劳动服务公司之间的补偿款，是两个企业之间的民事行为，复议申请人没有权利义务审批。4、复议申请人与阳泉x建设发展有限公司为两个独立的单位，被执行人在复议申请人单位没有到期债权。5、协助执行通知书依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，适用法律错误。本院查明

阳泉开发区管委会作为x公司氧化铝分公司储料场建设的主管部门和土地补偿款的审批单位，有义务协助执行相关事宜，异议理由没有法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回利害关系人阳泉开发区管委会的异议请求。阳泉开发区管委会向本院申请复议称，请求撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异6号执行裁定书和（2012）阳城执字第091-3号执行裁定书、协助执行通知书。事实和理由：1、200亩土地的土地使用权人是阳煤集团，而不是阳泉铝矾土矿劳动服务公司，该事实认定错误；2、

山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执复43号复议申请人（利害关系人）：阳泉经济技术开发区管理委员会。住所地：阳泉市开发区。法定代表人：杨全生，职务主任。委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。申请执行人：娄志强，男，1957年9月3日生，汉族，现住山西省阳泉市城区。被执行人：阳泉铝矾土矿劳动服务公司。法定代表人：樊福年……