建设工程施工合同纠纷 （2017）粤18民终205号

关于争议焦点一：盘王苑商住楼B栋工程的实际建筑面积、工程造价。为明确这个问题，盘王公司在原审及重审中均提交了审计申请，要求委托有资质的审计机关重新审计，但在原审及重审中均拒缴鉴定费导致委托鉴定中途取消。从邵世可提交的证据来看，《工程结算审核协议》、《委托书》，两份书证能充分证明本案当事人达成了合意委托连南瑶族自治县政府投资项目审计中心对涉案工程结算进行审计。虽然该机构只负责连南瑶族自治县政府投资项目的审核，但因其具有审计职能，不能因此否定其审计资质，况且本案当事人均已在审定书上签名盖章，表明了邵世可、盘王公司、安泰公司对审核结果的认可。故盘王苑商住楼B栋工程的实际建筑面积、工程造价应以该机构作出的《工程结算审定书》的内容为准。盘王公司辩称邵世可为其前股东，掌控送审材料未能提交任何证据予以证明，且不在本案处理范围，原审法院对盘王公司的主张不予支持。因盘王公司的过错导致委托鉴定中途取消，盘王公司此前预缴的30,000元鉴定费鉴定机构称已开展了部分鉴定工作不予退回，该笔费用应由盘王公司自行负担。关于争议焦点二：B栋工程款的已支付额度。经审理查明，盘王公司共向安泰公司支付了3,097万元。其中

关于争议焦点一：盘王苑商住楼B栋工程的实际建筑面积、工程造价。为明确这个问题，盘王公司在原审及重审中均提交了审计申请，要求委托有资质的审计机关重新审计，但在原审及重审中均拒缴鉴定费导致委托鉴定中途取消。从邵世可提交的证据来看，《工程结算审核协议》、《委托书》，两份书证能充分证明本案当事人达成了合意委托连南瑶族自治县政府投资项目审计中心对涉案工程结算进行审计。虽然该机构只负责连南瑶族自治县政府投资项目的审核，但因其具有审计职能，不能因此否定其审计资质，况且本案当事人均已在审定书上签名盖章，表明了邵世可、盘王公司、安泰公司对审核结果的认可。故盘王苑商住楼B栋工程的实际建筑面积、工程造价应以该机构作

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终205号上诉人（原审被告）：连南县盘王商贸城有限公司。住所地：连南瑶族自治县三江镇民族一路*****号。法定代表人：李毓剑，总经理。委托代理人：龙腾，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邵世可，男，1953年3月1日出生，汉族，住连州市。委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：连州市安泰建设工程有限公……