（2015）滁民一终字第01322号

胡宏玲、胡某、周某认可收取王某彩礼现金22000元，对该款应当承担返还责任，王某主张全额返还偏高，酌定为返还80%为17600元。王某诉称胡宏玲、胡某、周某还收取其戒指一枚，未能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告胡宏玲、胡某、周某于本判决生效后十日内，返还原告王某人民币17600元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。受理费388元，减半收取194元，由原告王某负担。胡宏玲、胡某、周某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、胡宏玲与王某定亲后没有终止恋爱关系，而是在王某及其家人的要求下，王某于2014年2月27日将其接到江苏省苏州市同居生活。在胡宏玲受伤后，王某不闻不问，自动放弃与胡宏玲相处，且同居半年多时间，王某的工资全部交给其父母，同居期间的生活费及胡宏玲的医疗费、营养费等已将收到王某给付的款使用完，另胡宏玲父母还为胡宏玲支付医疗费、营养费6万多元，故不应当返还王某给付的彩礼款。2、原审判决程序违法。王某的民事诉状中具状人本人签名有误，写成“王绪超”，该份民事诉状

胡宏玲、胡某、周某认可收取王某彩礼现金22000元，对该款应当承担返还责任，王某主张全额返还偏高，酌定为返还80%为17600元。王某诉称胡宏玲、胡某、周某还收取其戒指一枚，未能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告胡宏玲、胡某、周某于本判决生效后十日内，返还原告王某人民币17600元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。受理费388元，减半收取194元，由原告王某负担。胡宏玲、胡某、周某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、胡宏玲与王某定亲后没有终止恋爱关系，而是在王某及其家

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01322号上诉人（原审被告）：胡宏玲，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：胡某，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系胡宏玲父亲。上诉人（原审被告）：周某，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系胡宏玲母亲。胡某、周某共同委托的代理人：胡宏玲，女，19……