（2016）陕07行终58号

原告因与他人纠纷，到南郑县政法委维稳办反映情况时，采取哭闹、躺到地上等不正确的方式扰乱单位正常工作秩序长达四个小时，被告南郑县公安局接到报警后出警，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规并无不妥。对原告诉称被告未向原告家属送达行政处罚决定书，故被告程序不合法之说，从本案被告提交的证据看，被告在向原告送达行政处罚决定书笔录中，因原告拒绝向被告提供其家属住址，故被告按照原告父亲的住址邮寄行政处罚决定书，该送达方式并无不妥，故原告该辩称理由不能成立。被告汉中市公安局作出汉公行复决字[2016]01号行政复议决定书，程序合法，并无不当。对原告诉请判令被告给原告赔偿经济损失，因无法律依据，理由不能成立。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，判决：驳回原告苏永惠的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人苏永惠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判撤销南郑县公安局作出的南公（城）行罚决字【2015】361号《行政处罚决定书》；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人因非法限制人

原告因与他人纠纷，到南郑县政法委维稳办反映情况时，采取哭闹、躺到地上等不正确的方式扰乱单位正常工作秩序长达四个小时，被告南郑县公安局接到报警后出警，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规并无不妥。对原告诉称被告未向原告家属送达行政处罚决定书，故被告程序不合法之说，从本案被告提交的证据看，被告在向原告送达行政处罚决定书笔录中，因原告拒绝向被告提供其家属住址，故被告按照原告父亲的住址邮寄行政处罚决定书，该送达方式并无不妥，故原告该辩称理由不能成立。被告汉中市公安局作出汉公行复决字[2016]01号行政复议决定书，程序合法，并无不当。对原告诉请判令被告给原告赔偿经济损

陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕07行终58号上诉人（原审原告）苏永惠委托代理人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南郑县公安局，住所地：陕西省南郑县汉山镇司法路6号。法定代表人何宝鹏,系该局局长。委托代理人孟丹，系该局法制科科长。委托代理人张新汉，系该局汉山派出所所长。被上诉人（原审被告）汉中市公安局，住所地：陕西省汉中市汉台区民主街40号。法定代表人李谞，……