民间借贷纠纷 （2019）黔27执复35号

申请人朱红亚虽主张恒丽公司不存在没有可供执行财产的事实，但并未能提供有效的财产线索，且该院已经依职权就恒利公司的财产进行了多次调查亦未发现有可供执行财产，因此申请人朱红亚的异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，裁定：驳回申请人朱红亚的异议请求。 复议申请人朱红亚申请复议称，恒丽公司并非无财产可供执行，而是其法定代表人蒋仡锟采取隐匿财产及欺骗的手段抗拒法院的执行。理由如下：一、2014年7月17日，三都县都春江房地产开发公司（以下简称都春江公司）出具的《投资人出资确认书》明确该公司是由关联企业三都县文化旅游发展有限公司全额出资登记注册的房开公司（因旅发公司不具备房开资质，故出资注册该房开公司）。旅发公司的资金来源是由陈志、陈锐、蒋仡锟共同投资成立的恒丽公司支付（旅发公司系恒丽公司投资注册成立），蒋仡锟任都春江公司的法定代表人。该《投资人出资确认书》有恒丽公司加盖公章予以认可。据此，从恒丽公司向旅发公司及都春江公司投入资金的流向足以证明蒋仡锟说谎，恳请法院根据《最高人民法

申请人朱红亚虽主张恒丽公司不存在没有可供执行财产的事实，但并未能提供有效的财产线索，且该院已经依职权就恒利公司的财产进行了多次调查亦未发现有可供执行财产，因此申请人朱红亚的异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，裁定：驳回申请人朱红亚的异议请求。 复议申请人朱红亚申请复议称，恒丽公司并非无财产可供执行，而是其法定代表人蒋仡锟采取隐匿财产及欺骗的手段抗拒法院的执行。理由如下：一、2014年7月17日，三都县都春江房地产开发公司（以下简称都春江公司）出具的《投资人出资确认书》明确该

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔27执复35号 复议申请人（申请执行人）：朱红亚，男，1974年1月1日出生，汉族，河南省项城市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：何道荣，男，1962年10月7日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市恒丽钟表制造有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：蒋仡锟，系该公司总经理。 复议申请人朱亚……