小额借款合同纠纷 （2015）嘉民一初字第31号

原告提交的借款合同及付款凭证可证实其向第三人出借500万元的事实，该债权已届清偿期。第三人对被告的927.1万元债权被告认可，但辩称其中525万元质保金未到支付期，经查，涉案工程竣工验收的主要部门均在2013年12月完成验收，被告主张以档案管理部门盖章时间确定工程验收合格时间于法无据，且被告工程建设管理部门于2015年6月18日签字同意支付质保金，足以证实该款已届付款期，被告的该项抗辩与其管理部门意见自相矛盾，故不予采信。因被告欠第三人927.1万元的工程款已届清偿期，而第三人既不履行其对原告的到期债务，又不以仲裁或诉讼的方式对被告主张其到期债权，造成原告的到期债权未能实现，故原告以自己的名义代位行使第三人的债权符合法律规定。原告按合同约定的利率主张的利息未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付500万元及利息10万元。被告履行该付款义务后，其对第三人的510万元债务、第三人对原告的510万元债务均消灭。被告抗辩以第三人欠酒钢宏联公司的工程款抵销其欠第三人的债务，因第三人与酒钢宏联公司未结算，债权债务尚不明确，不符合抵销的条件，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和

原告提交的借款合同及付款凭证可证实其向第三人出借500万元的事实，该债权已届清偿期。第三人对被告的927.1万元债权被告认可，但辩称其中525万元质保金未到支付期，经查，涉案工程竣工验收的主要部门均在2013年12月完成验收，被告主张以档案管理部门盖章时间确定工程验收合格时间于法无据，且被告工程建设管理部门于2015年6月18日签字同意支付质保金，足以证实该款已届付款期，被告的该项抗辩与其管理部门意见自相矛盾，故不予采信。因被告欠第三人927.1万元的工程款已届清偿期，而第三人既不履行其对原告的到期债务，又不以仲裁或诉讼的方式对被告主张其到期债权，造成原告的到期债权未能实现，故原告以自己的名义

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一初字第31号原告西宁华泰小额贷款股份有限公司。法定代表人郑国安。委托代理人张衍光。被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司。法定代表人程子健。委托代理人贾振声。委托代理人杨蕾。第三人青海万力重型设备销售有限责任公司。法定代表人王建设。委托代理人谢静宇。原告西宁华泰小额贷款股份有限公司（以下简称西宁华泰公司）与被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限……