保证合同纠纷 （2019）内04民再206号

首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，因债务人国某3、孙某涉嫌犯罪而被移送公安机关侦查，在债务人被判处刑罚之后，债权人要求保证人承担担保责任，符合上述规定，故本案债权人起诉保证人没有违反“一事不再理”原则。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效；人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”故国某3、孙某虽然因诈骗罪被判处刑罚，但其民间借贷合同并不当然无效。本案中，借款人国某3、孙某在杜某处所借款项，用于偿还信用社贷款，并不存在将借款用于违法犯罪活动、违背社会公序良俗等法律禁止性规定的情形，故该民间借贷合同有效。担保人为完全民事行为能力人，意思表示真实，担保合同亦不违背法律、法规的禁止性规定，故担保合同应认定为有效。最后，孙某在喀喇沁旗法院一审庭审中陈

首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，因债务人国某3、孙某涉嫌犯罪而被移送公安机关侦查，在债务人被判处刑罚之后，债权人要求保证人承担担保责任，符合上述规定，故本案债权人起诉保证人没有违反“一事不再理”原则。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效；人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民再206号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某，男，1981年1月19日出生。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国某1，女，1972年2月11日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某，女，1972年7月21日出生，现羁押于喀喇沁旗看守所。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古大川律师事……