（2015）株中法刑二终字第98号

原审判决认定原审被告人束今朝犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2015）芦刑初字第31号刑事判决；二、发回株洲市芦淞区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万自力审　判　员　　陈平平代理审判员　　杨　英二〇一五年十一月十九日书　记　员　　杨玫健附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原审判决认定原审被告人束今朝犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2015）芦刑初字第31号刑事判决；二、发回株洲市芦淞区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万自力审　判　员　　陈平平代理审判员　　杨　英二〇一五年十一月十九日书　记　员　　杨玫健附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第98号原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）束今朝，男，1964年1月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，系株洲市佳耀置业发展有限公司法定代表人、股东，家住江苏省丹阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月23日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年3月28日被该局依法执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所……