民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5965号

王健虽未到庭应诉，但其作为一银行工作人员，对于借贷行为比一般公民更具有认知力，其更应知晓如未收到涉案借条载明的借款数额，就为于建中出具借条的法律后果。从于建中提供的其银行卡（尾号为6668）的交易流水明细及一审法院依据于建中的申请在山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行调取的于建中的该卡交易流水明细，均能证明于建中于2016年6月10日取款100000元。故对2016年6月10日王健为于建中出具的借条载明的100000元，于建中主张以现金方式交付王健的事实，一审法院予以采信。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、本案借款本金及利息数额的认定；二、王姗姗是否对王健借款及利息承担还款责任。关于焦点问题一，于建中庭后变更诉讼请求为由王健偿还借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。王姗姗主张，于建中与王健之间的借款不真实，两人系因业务关系产生的账目往来，该款并未实际交付，故不同意偿还涉案借款本息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

王健虽未到庭应诉，但其作为一银行工作人员，对于借贷行为比一般公民更具有认知力，其更应知晓如未收到涉案借条载明的借款数额，就为于建中出具借条的法律后果。从于建中提供的其银行卡（尾号为6668）的交易流水明细及一审法院依据于建中的申请在山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行调取的于建中的该卡交易流水明细，均能证明于建中于2016年6月10日取款100000元。故对2016年6月10日王健为于建中出具的借条载明的100000元，于建中主张以现金方式交付王健的事实，一审法院予以采信。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、本案借款本金及利息数额的认定；二、王姗姗是否对王健借款及利息承担还款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5965号上诉人（原审被告）：王姗姗，女，1986年2月15日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于建中，女，1974年11月8日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：路永强，商河县天马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。原审被告：王健，男，19……