机动车交通事故责任纠纷 （2014）吉中民申字第114号

安华保险永吉支公司的申请应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，本案钟苗在起诉状中已经写明了事故发生的经过，在审理过程中提供的交通事故认定书亦载明了事故发生经过，且在事故发生当时，安华保险永吉支公司亦到现场进行了核实，故安华保险永吉支公司对本次交通事故的相关情况是清楚的，钟苗作为原告可以自行决定向哪一方主张权利，而安华保险永吉支公司亦可自行处分其权利，故原审并不存在违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的情形。综上，安华保险永吉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司的再审申请。审　判　长　　李　洁代理审判员　　荆媛媛代理审判员　　赵　靖二〇一四年八月八日代理书记员　　陈禹竹

安华保险永吉支公司的申请应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，本案钟苗在起诉状中已经写明了事故发生的经过，在审理过程中提供的交通事故认定书亦载明了事故发生经过，且在事故发生当时，安华保险永吉支公司亦到现场进行了核实，故安华保险永吉支公司对本次交通事故的相关情况是清楚的，钟苗作为原告可以自行决定向哪一方主张权利，而安华保险永吉支公司亦可自行处分其权利，故原审并不存在违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的情形。综上，安华保险永吉支公司的再

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第114号再审申请人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司。负责人：杨宪臣，该公司总经理。委托代理人：陈坦君，该公司职员。被申请人（原审原告）：钟苗。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原审被告：王军。再审申请人安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称安华保险永吉支公司）因与被申请人钟苗、原审……