买卖合同纠纷 （2017）闽05民终5457号

魏建刚与佳惠超市之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。本案魏建刚向佳惠超市购买的商品包装上已明确标识商品系食品而没有记载是保健食品的情况下，魏建刚作为完全行为能力人，完全有能力对该商品性能做出判断，且该商品外包装上载明的内容系玛咖原产地、生长环境、被当地人认可的功效及玛咖粉被我国卫生部门认定为新资源食品，并非是对涉案“力菲”牌玛咖饮品的功能宣传，也不存在魏建刚所主张的佳惠超市对涉案商品的宣传上存在虚假、夸大、误导、欺骗消费者的行为，魏建刚的主张没有依据，不予采信，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏建刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏建刚负担。本院二审期间，被上诉人佳惠超市依法提交了三组证据：1.《全国工业产品生产许可证》副本一份（复印件）；2.《福建省力菲克药业有限公司成品检验报告》两份（批号分别为：20150805、20150806）；3.《福建省力菲克药业有限公司发货单》一份。证明：福建省力菲克药业有限公司可自行对产品进行检验，无需委

魏建刚与佳惠超市之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。本案魏建刚向佳惠超市购买的商品包装上已明确标识商品系食品而没有记载是保健食品的情况下，魏建刚作为完全行为能力人，完全有能力对该商品性能做出判断，且该商品外包装上载明的内容系玛咖原产地、生长环境、被当地人认可的功效及玛咖粉被我国卫生部门认定为新资源食品，并非是对涉案“力菲”牌玛咖饮品的功能宣传，也不存在魏建刚所主张的佳惠超市对涉案商品的宣传上存在虚假、夸大、误导、欺骗消费者的行为，魏建刚的主张没有依据，不予采信，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5457号上诉人（原审原告）：魏建刚，男，1988年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：石狮市佳惠超市有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：邓培瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰添华，男，该公司职员。上诉人魏建刚因与被上诉人石狮市佳惠超市有限公司（下称佳惠超市）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民……