（2017）粤19行终150号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。朱星霖就其于2015年9月24日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2016年7月18日作出案涉《认定工伤决定书》，并送达铨川公司及朱星霖，其执法主体合格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：朱星霖的受伤是否符合“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形。原审法院认为，东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑初159号刑事判决书已查明朱星霖与冯有天是因工作问题发生争执，继而发生打架，冯有天持铁管将朱星霖打伤。而冯有天、朱星霖在东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所对其所作的《讯问笔录》、《询问笔录》中的陈述亦可证明冯有天、朱星霖是因工作问题发生争执，继而发生打架，冯有天持铁管将朱星霖打伤。因此，朱星霖是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责而受到冯有天的暴力伤害的，朱星霖受到的事故伤害属于《广东省工伤保险条

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。朱星霖就其于2015年9月24日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2016年7月18日作出案涉《认定工伤决定书》，并送达铨川公司及朱星霖，其执法主体合格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：朱星霖的受伤是否符合“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形。原审法院认为，东莞市第三人民法院（2016）粤1973

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终150号上诉人（原审原告）：东莞市铨川实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓泰兴路30号。法定代表人：丘天樑，总经理。委托代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。委托代理人：石运亮，广东君华律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：李……