买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初9388号
裁判要旨
被告惠州市蜀韵电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。 原告提交的对账单虽为复印件，但其中6月、7月、8月客户回签处均有人员签名或被告公司公章，根据常理分析，通过传真回签符合日常交易习惯，被告未加以抗辩或提交相反证据，且原告提交的广东增值税专用发票开票日期为2017年7月12日、2017年8月30日，处于上述交易时间段，原告提交的四张广东增值税专用发票总金额为27703.29元，与对账单上显示的6月、7月、8月的交易额11874.69元、7675.7元、8152.9元的总金额相吻合，故本院依法确认原被告于2017年5月至2017年8月存在27703.29元的买卖合同交易。 至于原告主张的9月份的货款546.7元，原告提交的送货单、对账单均无人客户回签，快递单亦无法查询物流情况，无法确认原告确与被告存在546.7元的买卖合同关系，故对原告主张的2017年9月原被告存在546.7元的买卖交易，本院依法不予确认。 货款应当支付。 原告主张被告尚未支付全部货款，被告未
摘要
东莞市苍明电子材料有限公司与惠州市蜀韵电子有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9388号原告：东莞市苍明电子材料有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇桥陇村南屏邨31号。 法定代表人：陈向，执行董事。 委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。 被告：惠州市蜀韵电子有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道银湖路陈屋工业区村民小组厂房。 法定代表人：……