买卖合同纠纷 （2016）苏09民终1288号

巨朋公司通过第三人陈新建、曹德广与彩虹公司签订的《订作合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。双方现争议的焦点为：(一)巨朋公司于2012年1月7日、9日、11日所送仿超柔面料4445米、3915.4米、1730.7米，彩虹公司是否分别退回给巨朋公司3457.5米、3915.4米、1730.7米；(二)巨朋公司是否于2012年3月15日、4月26日、5月20日分别送904.4米、496.9米、270.3米面料给了彩虹公司；(三)仿超柔面料的价格为9.57元/米、还是9.67元/米。现分别阐述如下：(一)巨朋公司于2012年1月7日、9日、11日所送仿超柔面料4445米、3915.4米、1730.7米，彩虹公司是否分别退回给巨朋公司3457.5米、3915.4米、1730.7米。原审法院认为，彩虹公司未退回给巨朋公司。主要理由：1、彩虹公司未能举证证明巨朋公司所供该部分面料存在质量问题，由此退货给巨朋公司进行再加工。2、曹德广在原审法院对其调查时，证实在彩虹公司提供的三份发货清单上签注的“退回印花”表示其拿去为彩虹公司印花，并非退货，如是退

巨朋公司通过第三人陈新建、曹德广与彩虹公司签订的《订作合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。双方现争议的焦点为：(一)巨朋公司于2012年1月7日、9日、11日所送仿超柔面料4445米、3915.4米、1730.7米，彩虹公司是否分别退回给巨朋公司3457.5米、3915.4米、1730.7米；(二)巨朋公司是否于2012年3月15日、4月26日、5月20日分别送904.4米、496.9米、270.3米面料给了彩虹公司；(三)仿超柔面料的价格为9.57元/米、还是9.67元/米。现分别阐述如下：(一)巨朋公司于2012年1月7日、9日、11日所

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1288号上诉人（原审被告）盐城彩虹工艺品有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西康路。法定代表人顾峰,该公司总经理。委托代理人刘兴红,江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市巨朋纺织印染有限公司，住所地在江苏省常州市新北区西厦墅纺织工业园。法定代表人殷飞梅，该公司董事长。委托代理人陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。上诉人盐城彩……