（2017）津02行终182号

公民认为其合法权益受到侵害时，应当依法主张权利。起诉书系当事人依照诉讼权利提起诉讼的文书，不应存在针对不能在同一案件中加以审理的二个或多个行政行为的诉讼请求，而本案原告经释明后，仍拒不更改，应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告冯跃的起诉。上诉人冯跃不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持其原审的诉讼请求。理由是：原审法院裁定驳回其起诉是不合法的，其举报投诉的事项属于劳动法、劳动合同法、社会保险法及劳动监察条例的范畴，其所诉事项法院应当一同审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案上诉人起诉要求四被上诉人履行法定职责，其提出的四项诉讼请求并非基于同一行政行为，其诉讼请求不明确，故上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

公民认为其合法权益受到侵害时，应当依法主张权利。起诉书系当事人依照诉讼权利提起诉讼的文书，不应存在针对不能在同一案件中加以审理的二个或多个行政行为的诉讼请求，而本案原告经释明后，仍拒不更改，应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告冯跃的起诉。上诉人冯跃不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持其原审的诉讼请求。理由是：原审法院裁定驳回其起诉是不合法的，其举报投诉的事项属于劳动法、劳动合同法、社会保险法及劳动监察条例的范畴，其所诉事项法院应当一同审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终182号上诉人（原审原告）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。负责人肖刚，局长。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管……